[04] Oikeudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset

FSB SYYTTÄÄ PALELEVIA IHMISIÄ ÄÄRISUUNTAUKSESTA

- Kansalaisia syytetään ekstremismistä Sortavalassa
- Pro Kareliaa epäillään provokaattoriksi
- Pro Karelia ei ole”kiihotuslehtisten” takana
- Karjalan tasavallan ihmiset palelevat
- Karjalan tasavallan syyttäjä etsii ekstremismiä
- Ekstremismisyytökset eivät juuri kohdistu esim. uusnatseihin
- Ekstremismi-syytteen käyttö herättänyt huolestumista
- Karjalan kongressin puhemies ei käsitellyt ”ekstremismiasiaa”
- Venäjän ihmisoikeudet suojaavat vain ylintä hallintoa
- Neuvostovastainen–ekstremisti –yhtenevyys?
- Venäjä ei kunnioita ihmisoikeuksia
- Antifasisti-lakialoite hylätty, sisältöä ei ole hylätty
- FSB pittää palelevia ihmisiä, maan historiatilitys tekemättä

Kansalaisia syytetään ekstremismistä Sortavalassa

Lakia säätävän elimen varapuheenjohtaja Ludmila Afanasiev on Karjalan tasavallan parlamentissa kertonut 28.01.2010, että Sortavalan ja Lahdenpohjan piireissä tasavallan hallinnon alaisella alueella jaetaan kiihotuslehtisiä, jotka kehottavat paikkakuntalaisia järjestämään kansanäänestyksen liittymisestä Suomeen.

Sekä Afanasiev että Karjalan tasavallan syyttäjä German Shtadler puolestaan ovat kertoneet, että FSB on nostanut oikeusjutun kiihotuslehtisten levittämisestä. Perusteena käytetään rikoslain 280 artikla. Syyte liittyy julkisen kutsun esittämiseen äärimmäissuuntaukselliseen toimintaan. FSB siten syyttää joitakin henkilöitä ekstremismistä.

FSB kertoo paljastaneensa 50 kiihotuslehtistä Sortavan alueella. Lahdenpohjassa on paljastettu samanlaisia lehtisiä. Paikkakuntalaiset kertovat Stolican mukaan, että lehtisten teksti on erittäin tunnepitoista. Jotkut kansalaiset ovat siten FSB:n mukaan jakaneet tunnepitoisia ”kiihotuslehtisiä”.

Pro Kareliaa epäillään provokaattoriksi

Lehtisten lähettäjän nimeä ei mainita, yhteystietoina on vain sähköpostiosoite. Jotkut toimittajat esittävät, että ”skandaalitunnetulla” suomalaisella Pro Karelia –järjestöllä olisi osansa tässä asiassa, kertoo Stolica Onego.

Lehden mukaan Pro Karelia vaatii entisten suomalaisten, Neuvostoliitolle II maailmansodan jälkeen pakkoluovutettujen, alueittein palauttamista takaisin.

Isänmaallisille venäläisille ei pitäisi olla yllätys, että Suomessa gallupin mukaan noin 40 % kansalaisista haluaa saada Suomelta väkivalloin riistetyt alueet takaisin.

Jos vastaava toiminta tapahtuisi Venäjällä, sitä tuskin kutsuttaisiin ektsremismiksi tai asiaa rauhanomaisesta ajavaa järjestöä skandaalitunnetuksi. Valtiovalta todennäköisesti tukisi vahvasti toimintaa ja kannustaisi kansalaisia aktiivisuuteen.

Pro Karelia ei ole”kiihotuslehtisten” takana

Erikseen kysyttäessä Pro Karelia ry on ilmoittanut, ettei sillä ole mitään tekemistä Sortavalan ja Lahdenpohjan lehtisten kanssa. Pro Karelia ry ei tunne lehtisten sisältöä tai levittäjiä.

Oman toimintansa perusteena Pro Karelia tuo esille ne kansainväliset ja kahdenväliset sopimukset ja Atlantin julistuksen, joita Neuvostoliitto rikkoi ja joiden rikkomista Venäjä yhä pitää voimassa pitämällä hallinnassaan Suomelle kuuluvia alueita.

Alla oleva kartta kuvaa niitä alueita, joita Pro Karelia haluaa rauhanomaisesti, neuvotteluteitse, luottamuksen hengessä ja win-win -pohjalta palauttaa Suomelle.



Karjalan tasavallan ihmiset palelevat

Stolica Onegon mukaan lehtisen ilmestymisen syy on kriittinen tilanne Sortavalan talojen lämmityksen ja sosiaalipalvelujen osalta. Ihmiset palelevat, lämmitys ei toimi. Lukuisten ihmisten kohdalla tilanne näyttää erittäin pelottavalta ja kriittiseltä.

Afanasiev kertoo esimerkin omalta kohdaltaan. Hän asuu Sortavalassa. Aamulla klo 8 koulussa oli lämpöä vain 6 astetta, minkä vuoksi hän joutui pakenemaan kylmään asuntoonsa, jossa oli kaksi liikuntakyvytöntä henkilöä. ”Minä siten itse tiedän, miten ihmiset elävät Sortavalassa”.

Kun lämpö ja ruoka loppuvat, ei ole ihme, jos kansalaiset haluavat liittyä naapurivaltioon, jossa ihmisistä pidetään huolta. Venäjän hallinto on jättänyt Karjalan tasavallan ja suurimman osan Laatokan Karjalaa ja Karjalan kannasta periferiaksi, jonka tulevaisuus ei sitä kiinnosta.

Karjalan tasavallan syyttäjä etsii ekstremismiä

Shtadlerin mukaan Karjalan tasavallassa on suotuisa maaperä äärimmäissuuntauksia varten. Syyttäjä Shtadler ei näytä tunnistavan inhimillistä kriisiä.

Hän mielummin puhuu ekstremismille hedelmällisestä maaperästä ja mainitsee esimerkin Kuytezhan kylästä, jossa paikallisella väestöllä oli konflikti tsetseenien kanssa ja Kostamuksesta, jossa kansalaisia provosoitiin massaprotesteihin.

Shtadlerin mukaan syy vallitsevaan tilanteeseen on huomattavat puutteet ektstremismiuhkien estämisessä paikallisviranomaisten toimesta.

Ekstremismisyytökset eivät juuri kohdistu esim. uusnatseihin

Ekstremismi-syytösten käyttö on Venäjällä lisääntynyt viime vuosina. Rikoslain artikla 280 uusittiin 2002. Se sisältää säännöksiä julkisesta vetoomuksesta ekstremistiseen toimintaan.

Tällaisesta toiminnasta voi saada 3 – 5 vuotta vankeutta, jos käytetään joukkomediaa. Ilmeisesti lentolehtinen katsotaan massamediavälineeksi.

Erikoista näyttää olevan mm. se, ettei ekstremismiksi väitetyn toiminnan tarvitse olla rikollista, koska ektstremismin määrittely on laajempaa kuin rikoslaissa on lueteltu.

Ekstremismin käsite on vuonna 2006 liitetty osana NGO-toimintaa (Non-Government Organization – kansalaisjärjestö) siten, ettei ekstremismistä tuomittu voi osallistua NGO-toimintaan. Myös vaalilakiin 2006 tehty uudistus voi johtaa ehdokkaan hylkäämiseen siitä, mitä hän on joskus tehnyt.

Ekstremismi-syytteen käyttö herättänyt huolestumista

Exkstremismi-lakien käyttäminen nopeasti kaventaa kansalaisten perusoikeuksia. The Soviet Story –dokumenttifilmin ja sen ohjaajan Edvins Snoren haastatelun jälkeen ei ole yllätyksellistä kuulla, ettei ekstremismiin liittyviä vastatoimia ole käytetty juurikaan mm. uusnatseja tai muita ääriryhmiä vastaan Venäjällä, vain muutamia ultanationalisia lehtiä ja organisaatioita vastaan.

Sen sijaan on havaittu, että anti-ekstremististen lainsäädännön toimeenpanoa käytetään enenevässä määrin laittomasti rajoittamaan vapauteen liittyviä perusihmisoikeuksia.

Tällöin toimeenpanon on havaittu olevan kovakouraisempaa kuin todellisten rikollisjoukkojen (kuten uusnatsit) kohdalla. Näihin samoihin tekijöihin ovat kiinnittäneet huomioa myös The International Commission of Jurists (ICJ) lausunnossaan YK:n ihmisoikeuskomissiolle.

Karjalan kongressin puhemies ei käsitellyt ”ekstremismiasiaa”

Karjalan kongressin johtaja Anatoli Grigorjev Stolica Onego –lehden haastattelussa 22.01.2010 totesi mm. seuraavaa: ”Jos karjalaiset (Karjalan tasavalta) eivät onnistu säilyttämään omaa valtiojärjestelmäänsä, heidän täytyy pyytää apua autonomian luomisessa naapuri-Suomesta”.

On heitetty kysymys, liittyvätkö nämä kansalaisjärjestön puheenjohtajan lausumat jotenkin Sortavalan ja Lahdenpohjan tiedotuslehtisiin, ja siten väitettyyn ekstremismiin.

Grigorjevin huolena oli tasavallan budjettivarojen riittämättömyys ja Duuman alahuoneen puhemiehen Boris Gruzlovin ehdotus Venäjän federaation joidekinn liittovaltiosubjektien lakkauttamisesta. Syynä lakkauttamiseen olisi se, ettei esim. Karjalan tasavalta tule omilla tuloillaan toimeen.

Näyttäisi siten siltä, ettei Grigorjevin esitys liity tiedotuslehtisiin. Kun tiedotuslehtisten tekoaika ei ole tiedossa, ei myöskään voida vetää johtopäätöksiä siitä, olisivatko Grigorjevin sanat jotenkin rohkaisseet ihmisiä hädän hetkellä esittämään kansalaisten omaa toivetta tulevaisuudestaan.

Venäjän ihmisoikeudet suojaavat vain ylintä hallintoa

Suomessa on kerta toisensa jälkeen tuotu eräiltä tahoilta esille se, että Venäjä kunnioittaa ihmisoikeuksia, maassa on suurempi lehdistövapaus kuin Suomessa ja jokainen federaation subjekti on oikeutettu perustuslain mukaan eroamaan halutessaan federaatiosta.

Ihmisoikeuksien kunnioitus näyttää koskevan vain ylintä hallintoa, jossa myös korruptio on suurimmillaan. Liian ”vapaiksi” käyneitä toimittajia on murhattu.

Kun ihmiset paleltumiskuoleman kynnyksellä esittävät perustuslain sallimia esityksiä syvästi tunteenomaisesti, mutta ei väkivaltaisesti (kukaan ei ole raportoinut väkivaltaan yllyttämisestä lentolehtisissä), nämä ihmiset pidätetään ja heidät leimataan ektstremisteiksi eli ääriaineistoksi.

Neuvostovastainen–ekstremisti –yhtenevyys?

Tilanne on menossa samaan suuntaan kuin neuvostoaikana. Jopa Suomessa ihmisiä silloin leimattiin neuvostovastaisiksi ja sen jälkeen heidän yhteiskunnallinen ja ehkä muukin uransa oli poikki. Tämä suomettumisen aika ei ole ohitse, vaikka siitä voisi nyt puhua paremminkin finnofobiana.

Tällainen suhtautuminen istuu yhä hyvin venäläiseen hallintoon. Järkyttävimmät esimerkit tästä kansalaisiin suhtautuvasta epäluulosta tapahtuivat Stalinin aikana, jolloin epämääräisten epäilyjen ja jopa aluekohtaisten kiintiöiden perusteella ihmisiä likvidoitiin tai lähetettiin Gulagiin vuosikausiksi.

Nyt FSB on pidättänyt palelevia ja nälkäisiä ihmisiä, jotka etsivät itselleen elämisen mahdollisuuksia. Perustana käytetty rikoslain artikla 280 mahdollistaa laajan mielivallan. Mikä tahansa toiminta voi olla ekstremismiä ja siten valtiolle vaarallista, kun asia niin päätetään katsoa.

Venäjä ei kunnioita ihmisoikeuksia

Venäjä on Euroopan neuvoston jäsen, se on ETYJ:n jäsen, YK:n jäsen ja maan kansalaisten asioita käsitellään EIT:ssä.

Venäjän kunnioitus kansalaisten ihmisoikeuksia kohtaan on huolestuttava. Tähän vaikuttaneet merkittävästi se, että jo Vladimir Putinin presidenttikaudella Neuvostoliiton suuruutta ja ihannointia on alettu nostaa ja sen kunniaa palauttaa. ”Kansalaisten” Neuvostoliitossa oli totalitaarinen diktatuuri ilman demokratiaa tai demokraattisia oikeuksia.

Venäjän historiaa on ryhdytty kirjoittamaan uudelleen. Historiapuolta valvoo presidentti Dmitri Medvedevin viime keväänä perustama komissio. Komissio on kuukausikaupalla ollut sangen hiljaa, mikä enteilee vastustuksen sen toimintaa kohtaan lisääntyneen tai jotain suurempaa olevan tekeillä.

Antifasisti-lakialoite hylätty, sisältöä ei ole hylätty

Venäjän duumassa vireillä keväästä 2008 ollut ns. antifasisti-lakialoite sen sijaan on hylätty.

Tämä ei tarkoita sitä, että Venäjän suunta suhteessa Suuren isänmaallisen sodan (II maailmansodan) saavutuksiin muuttuisi.

Odotettavissa ilmeisesti on paremmin modifioitu ja mahdollisesti jossain määrin peitelty laki, jonka pääministerin hallinto valmistelee. Tällöin se voisi toimia artikla 280 tyyppisesti lähes missä asiassa tahansa.

FSB pittää palelevia ihmisiä, maan historiatilitys tekemättä

FSB on pidättänyt Sortavalan ja Lahdenpohjan alueiden ihmisiä avun etsimisestä heitä kohtaavaan inhimilliseen katastrofiin. Venäjän federaatio on siten vastannut avunpyyntöön pidätyksillä ja vankeusuhalla.

Nämäkin tapahtumat tuovat entistä selvemmin esille sen, että Venäjän tulisi pikaisesti käynnistää punaisen valtionterrori-ajan selvitystyö. Historian väärentäminen tai väärentämisen legalisointi ei auta, ei myöskään viattomien kansalaisten pidätykset. Asiat eivät korjaannut viattomia syyttämällä, vaan omat teot selvittämällä.

Luottamus Venäjää kohtaan ei palaa, ennen kuin se Natsi-Saksan tavoin tekee tarkan tilinteon historiastaan ja ryhtyy korjaamaan tehtyjä rikoksia. Kylmässä tuskaantuneiden kansalaisten tuomitseminen ei auta. Venäjän kannattaa oman etunsa vuoksi ryhtyä historiansa kunniaikkaampaan ja tuottavimpaan velvollisuuteen, entisten väkivallantekojen korjaamiseen.

Jatkotietoa "kiihotuslehtisistä"

Stolica Onegon mukaan kansanäänestykseen kehottavat lehtiset laitettiin postilaatikoihin 16.01.2010 Sortavalassa (Karelskaja, Suvorova Komsomolskaja -kaduilla ja Juzhnui-kylässä).

Sortavalan hallinto sanoo, että lehtisen tarkoituksena on saattaa yhteiskunta epävakaaksi ja aiheuttaa moraalista vahinkoa Sortavalan asukkaille. Lehdykän tekijät nimittävät itseään Ladogan karjala -liikkeeksi ja lupaavat hyvää tulevaisuutta, jos Karjala liittyy Suomeen. Lehden mukaan kiihotuslehtien levittäjät on jo löydetty.

Kommersant kertoo, että Karjalan tasavallassa on ollut kolmen kuukauden ajan iso lämmitysongelma. Tilanne on pahin Sortavalassa, Lahdenpohjassa, Pindushissa, Nadvoizussa ja Petroskoin lähiökylässä Solomennojessa.

Marraskuun lämpötila asunnoissa oli vain +11 astetta. Syy tähän on se, etteivät paikalliset vallankäyttäjät kykene maksamaan lämmityksestä. Asukkaat ovat valittaneet asiasta presidentti Dmitri Mevedeville.

Ludmila Afanasjeva on kertonut, että jaettu lehtinen on korkealaatuinen, värikäs ja se herättää heti huomiota. Karjalan tasavallan edustaja "Gennadi Shehirin" on sanonut, että lehtisiä on ilmestynyt myös Lahdenpohjan piirissä, missä asukkaat ovat jo epätoivoisia.

Virallisten lähteiden mukaan FSB:n asiantuntijat väittävät, että lehtinen on painettu Petroskoissa.

Lisätiedot: Veikko Saksi

Kommentoi tätä artikkelia
Nimesi tai nimimerkkisi: Sähköpostiosoitteesi (ei pakollinen): Otsikko: Kommentti: Kommentin saa julkaista Kommentti on vain Pro Karelia -toimitukselle
Kirjoita tämä vahvistuskoodi alla olevaan sarakkeeseen.

:)

Suku Antreasta

Karjalankannaksellakin palelevat

Tervetuloa Karjala

Karjalan tasavallan kohtelu järkyttää...