 |
Tietoa kirjoittajasta
Pro Karelia ry
toimitus
E-mail
|
|
|
Kirjoittajan muita artikkeleita
27.08.2010 [07, 08]
» EUEEP:N JULKILAUSUMA STALINISMIN JA NATSISMIN UHRIEN MUISTOPÄIVÄNÄ 23.08.2010 ∗
12.08.2010 [02, 03, 04]
» KHI-TEEMATAPAHTUMA: KARJALAN JA PETSAMON PALAUTUS ∗
23.07.2010 [02, 08]
» KIRSI VIRTANEN EI PÄÄSSYT EDES KORKKARIEN TASOLLE YLE:SSÄ ∗
21.07.2010 [05, 07]
» VENÄJÄ EI YHTYNYT 43 MAAN RESOLUUTIOON RESTITUUTIOSTA HOLOKAUSTIN UHREILLE ∗
19.07.2010 [02, 05]
» KAIKKONEN VAATII KESKUSTELUA KARJALAN PALAUTUKSESTA - TAI SITTEN EI (LISÄYS) ∗
30.06.2010 [02, 10]
» VANKILA UHKAA VENÄLÄISTÄ ”KARJALAN PALAUTTAJAA”
16.06.2010 [02, 15, 16]
» KARJALAN PALAUTUKSESTA ESPANJANKIELINEN KIRJA ∗
14.06.2010 [02, 15]
» KARJALAN LIITON SEMINAARI KÄSITTELEE PALAUTUSTA 17.06.10 ∗
31.05.2010 [04, 07]
» YHDYSVALLAT, MOLOTOV-RIBBENTROP -SOPIMUS JA SUOMI ∗
22.05.2010 [04, 15]
» ESIVALLAN KUNNIOITTAMINEN JA HALLITSIJAUSKOLLISUUS
15.05.2010 [10, 16]
» POLIITTISET TABUT JA SUVAITSEVAISUUS
09.05.2010 [07, 10]
» UHRIT UNOHTUVAT VOITONPÄIVÄN HUUMASSA ∗
29.04.2010 [03, 10]
» VENÄJÄLLÄ 93.5 MILJOONAA HENGISSÄPYSYMISEN KYNNYKSELLÄ ∗
29.04.2010 [03, 10]
» OVATKO VENÄJÄN RAHASTOT JO SULANEET?
09.04.2010 [03, 13]
» ARKTISELLA NEUVOTTELUKUNNALLA POIKKEUKSELLISEN TÄRKEÄ TEHTÄVÄ ∗
03.04.2010 [07, 10]
» EIT TUTKII KATYNIN JOUKKOMURHAA ∗
31.03.2010 [04, 07]
» SERBIA TUOMITSI JA PYYSI ANTEEKSI SREBRENICAN JOUKKOMURHAT ∗
29.03.2010 [04, 06]
» KUNNIA VAI TUOMIOISTUIMEN TUOMIO? ∗
28.03.2010 [04, 06]
» SUKULAISUUS JA PERUSTUSLAIN VASTAISUUS ∗
28.03.2010 [04, 06]
» VISTBACKA KYSYI SOTASYYLLISYYDEN PURKAMISESTA ∗
28.03.2010 [04, 06]
» VÄÄRÄT TUOMIOT PURETTAVA ∗
25.03.2010 [11, 13]
» KARJALAN KUVALEHTI ON SYNTYNYT ∗
21.03.2010 [07, 10]
» VENÄJÄN PELI KURIILEISTA JATKUU ∗
13.03.2010 [04, 06]
» PÄÄMINISTERI HALUAA YLLÄPITÄÄ SOTASYYLLISYYDEN ∗
12.03.2010 [04, 06]
» ONKO SOTASYYLLISTEN SUOMI OIKEUSVALTIO? ∗
06.03.2010 [04, 10]
» ONKO SUOMELLA JA VENÄJÄLLÄ RAJAKYSYMYS? ∗
26.02.2010 [04]
» 50 000 IHMISEN KANSALAISALOITTEESTA LAKIEHDOTUS ∗
12.02.2010 [04, 10]
» NORD STREAM -PÄÄTÖS "ELÄÄ TOIVOSSA" ∗
11.02.2010 [09, 10]
» VIRON ”YÖVARTIOSSA” REPEÄMÄ ∗
08.02.2010 [04, 10]
» 1990-LUVULLA NEUVOSTO-KARJALAN LIITTÄMINEN SUOMEEN ESILLÄ ∗
 Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto |
Liitä osoitteesi Media-, Politiikka- tai FI-listallemme. Saat ajankohtaista tietoa Karjalan palautuskysymyksen vaiheista.
|
|
|
|
13.11.2009
Pro Karelia ry
Tämä artikkeli liittyy alla lueteltuun/lueteltuihin artikkeli-ryhmiin.
Klikkaamalla artikkeli-ryhmää näet, mitä muita artikkeleita ryhmään kuuluu.
[04] Oikeudelliset
[10] Venäjä
[21] Poliittiset
- Miinojen tuhoaminen merivaltausalueella sallittu
- Nord Streamissa eri vaiheita
- KKO:n etukäteisnautintapäätös kumoamisen perusteluna
- Käräjäoikeudella toimivalta merivaltausalueella
- Väitteet valtauksen tarkoituksesta eivät vaikuttaneet
- Nord Stream -hanke edelleen ongelmallinen
Miinojen tuhoaminen merivaltausalueella sallittu
Helsingin käräjäoikeus on 13.11.2009 kansliapäätöksellään (09/40164) kumonnut aikaisemmin antamansa Nord Stream -kaasuputkeen liittyvän miinanraivauskiellon ns. merivaltausalueella.
Liikemies Erkki Sederqvist teki elokuussa 2008 Suomenlahdella kaivoslain mukaisen kaivosvaltauksen. Nord Stream AG haki 2009 kaivosvaltausalueen läpi kaasuputkelle lupaa ja oikeutta raivata kaasuputken reitiltä miinoja.
Valtioneuvosto myönsi 05.11.2009 odotetusti kaasuputkelle periaatteellisen käyttöluvan Suomen talousvyöhykkeellä. Se ei myöntänyt kaivosvaltaukselle lupaa.
Nord Streamissa eri vaiheita
Käräjäoikeus 08.10.2009 kielsi Nord Streamia tuhoamasta miinoja ns. Suomenlahden merivaltausalueella. Päätöksen perusteluna oli se, että merivaltaajalla on ilmeinen oikeus ja ajallinen prioriteetti verrattuna Nord Streamiin.
Helsingin ulosottovirasto asetti 100 000 euron uhkasakon päätöksen tueksi.
Käräjäoikeuden uusi päätös kumoaa miinojen tuhoamiskiellon. Nord Stream on siten oikeutettu tuhoamaan miinoja myös merivaltausalueella.
KKO:n etukäteisnautintapäätös kumoamisen perusteluna
Käräjäoikeuden perusteluna mainitaan Korkeimman oikeuden 25.11.1998 antama ratkaisu (KKO:1998:143): "Yleisen turvaamistoimen (OK 7:3) osalta KKO on ratkaisuissaan KKO 1998:143 ja 2000:94 katsonut, että milloin turvaamistoimen myöntäminen merkitsisi sitä, että hakija saisi jo oikeudenkäynnin ajan nauttia täysimääräisesti sitä oikeutta, jota hän kanteellaan vaatii (ns. etukäteisnautinta), turvaamistoimen myöntämistä harkittaessa on asetettava huomattavasti suuremmat vaatimukset kuin saamisen todennäköisyydelle takavarikkoasiassa".
Käräjäoikeus yksilöi entisen päätöksensä kumoamisperustetta sillä, että lupaviranomaisen (valtioneuvosto) hylättyä valtaushakemuksen, Erkki Sederqvistin kaivosoikeutta ei voida pitää KKO:n ratkaisussa vaadittavalla tavalla riittävän todennäköisenä.
Käräjäoikeudella toimivalta merivaltausalueella
Ratkaisuun liittyy pari mielenkiintoista yksityiskohtaa. Nord Stream oli vastauksessaan vaatinut, ettei käräjäoikeudella olisi toimivaltaa Suomen talousvyöhykkeellä. Eikä sillä olisi asiallista toimivaltaa, koska sotatarvikkeiden raivaamiseen oli ympäristöviranomaisen lupa.
Käräjäoikeus katsoi, ettei talousvyöhykkeestä annetun lain säännökset tai muiden viranomaisten toimivalta estä sen omaa toimivaltaa niissä oikeuskysymyksissä, jotka koskevat kyseistä aluetta.
Merivaltaajan asiamies, asianajaja Kari Silvennoinen toteaakin olevansa tyyvyäinen siihen, että hakemus tutkittiin ja Helsingin käräjäoikeuden toimivalta alueella osoitettiin oikeaksi.
Väitteet valtauksen tarkoituksesta eivät vaikuttaneet
Nord Stream esitti perusteluissaan, ettei valtaushakemusta ole tehty kaivoslain mukaisen oikeuden käyttämiseksi, vaan muuhun tarkoitukseen ja että turvaamihakemus on tehty muussa kuin hakemuksessa esitetyistä syistä (eli muussa tarkoituksessa kuin Sederqvistin valtaukseen perustuvan oikeuden pohjalta).
Tältä osin käräjäoikeus totesi, että "Kysymyksellä vastaajan (Nord Stream) väittämästä hakijan (Sederqvist) tarkoituksesta tai syistä ei ole asian ratkaisemisessa oikeudellista merkitystä".
Nord Stream -hanke edelleen ongelmallinen
Valtioneuvoston ja käräjäoikeuden päätösten jälkeenkin Nord Stream -kaasuputkihankkeeseen liittyy useita avoimia kysymyksiä. Keskeisin niistä on Venäjän ilmoitus putkeen liittyvistä sotavoimillaan toteutettavista turvaamistoimista.
Toisena suurena ongelmana on Suomen hallituksen haluttomuus tarkastella kaasuputkea minään muuna kuin ympäristökysymyksenä. Hallitus siten sulkee silmänsä kaikilta muilta tekijöiltä, paitsi ympäristöasiasta.
Näistä asioista seuraa, että Venäjän ilmoittama valvonta voi aiheuttaa Suomessa perustuslain vastaisen tilanteen. Suomi luovuttaa osan suvereniteetistaan vieraalle valtiolle. Hallitus antaa tämän tilanteen tapahtua ottamatta asiaan edes kantaa. Suomen rajojen valvontaan ja suvereniteetin luovuttamiseen tarvitaan eduskunnan päätös.
Lisätietoja:
Helsingin käräjäoikeuden päätös 13.11.2009
Nord Steam -valvonta uhkaa Suomen suvereniteettia
Veikko Saksi
Edellinen oli muutoin hyvä mielipidekirjoitus, mutta yrittäjiä ei kannata ylistää. Mikäli yrittäjät saisivat poliittista ja yhteiskunnallista valtaa, tämä maa sekoaisi lopullisesti. Yrittäjät ovat hyvin pieni vähemmistö ja poliittisen vallan siirtyminen pienelle vähemmistölle on hyvin hyvin vaarallinen kehitys suunta, kuten historiasta hyvin tiedetään. Lisäksi on syytä huomoida että huomattava osa yrittäjistä on todellisuudessa syvästi vasemmisto suuntautuneita ja tämä tekee asian vielä vaarallisemmaksi. Kun todellinen elinkeinotoiminta kuten teollisuus, maatalous, kauppa ja muu todellinen elinkeinotoiminta supistuu tai katoaa kokonaan, tilalle syntyy ns. hyeena yrittäjyyttä, jonka tarkoituksena on vain käyttää hyväkseen romahtavia talouselämän rakenteita ja yleistä taloudellista kaaosta. Tyhjiö siis täyttyy jollakin epämääräisellä toiminnalla. Yrittäjät yrittävät mm. romuttaa laillisia rakenteita, kuten työelämän yleisiä pelisääntöjä, työehtosopimuksia jne.
Vilppi [2009-11-25 07:44:24]
Oikeuslaitoksen huono imago...Sekavaa on Suomen oikeusjärjestelmä, jonka nykytila luotiin
vasemmistohallituksien aikana. Malli on itäblokin maista, jossa oikeusjärjestelmä
tukee presidenttiä ja vasemmistopuolueita. Se nähtiin jo selvästi pankkioikeuden
käynneissä 90-luvulla, kun Koivisto antoi raamit virheellisiin tuomioihin. Laitettiin
yrittäjät maksamaan koko sotku, ja virkamiehille armahduksia.
Samanlainen sirkusmeno jatkuu nykyään, ali-oikeudet antavat mitä kummallisempia
tuomioita, jo seuraava oikeusaste voi kääntää asian aivan toiseksi. tämä on sitä
poukkoilevaa oikeudenkäyttöä, mikä saa rehelliset oikeusoppineet kauhun partaalle.
Tässä kaasuputken käsittelyssä Suomen lainkäyttö näkyy selvästi, kun joku
äyskähtää, niin päätökset tehdään pikana. Kun tavallisen ihmisen oikeusjuttu
venyy vuosiksi. Näistä EU on antanut monta tuomiota, missä oikeuslaitos on
hävinnyt.
Naurettavaa on, kun Pekkarinen pokkana televisiossa toteaa, että kaasuputkesta
voi valittaa, ja voi olla että valittajan kanta voittaa. Pekkariselle tiedoksi, ei
Suomalaiset niin tyhmää kansaa ole, että he kaikki vallanpitäjien metkut uskovat.
Uusi oikeistolaispresidentin ja porvarihallituksen pitää ottaa oikeuslaitoksen
uudistaminen tärkeimmäksi asiaksi työlistallaan.
Myös vastuulliset päättäjät hoitavat ulkosuhteemme kuntoon, mikä on
vasemmistolaisuuden aikana mennyt todella kuralle. Suomi on taantunut
onnettomasti, kun vasemmisto on hoitanut yhteisiä asioita. koko ajan on jaettu,
mutta kukaan ei ota vastuuta millä jaettava tienataan. Yrittäjät ne leivän tuovat
moneen hampaamattomaan suuhunkin, vielä niin että on varaa syytää rahaa
Pietarin ulostelaitokselle.
Kaasuputken valvonnallaan pirulle annetaan pikkusormi, hetken päästä vanja istuu
pokkana ruokapöytäänne ja onkii sattumat keitosta, ja pahimmassa tapauksessa
menee nukkumaan emännän viereen patjalle, ja potkaisee rautasaappaalla
isännän karvalankamatolle lattialle. On hyvä pitää Venäläisiin selvä hajurako,
kuten tässä kaasuputki asiassa.
Otso Pehvonen [2009-11-14 12:34:43]
^ Takaisin ylös
Lisää artikkeleita kirjoittajalta
Artikkeli-arkisto
|
|
Lue Karelia Klubi -nettilehden 20 ilmestynyttä numeroa. Liity klubin jäseneksi 10 eur/v. Join Karelia Club 10 eur/y.
Karjalan Kuvalehti korvaa Karelia Klubi -tabloidin. Joitakin vanhoja numeroita on vielä saatavana Karelia Klubi Kaupasta.
Romahtaako ja hajoaako Venäjä vai selviääkö se?
|
|
